1. Баталов, Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок : анализ совр. амер. концепций / Э. Я. Баталов. - М.: РОССПЭН, 2005. - 374, [1] c.

Монография является первым комплексным исследованием, в котором дан анализ концептуальных построений современных американских политических аналитиков и политиков. Автор подчеркивает, что облик наступившего столетия, особенно в начальной его стадии, будет во многом зависеть от нынешней Америки - от того, какой мировой порядок она будет пытаться выстроить на земле, на какую глобальную стратегию ориентироваться, каких внешнеполитических приоритетов придерживаться, какие внешнеполитические задачи ставить перед собой и перед другими акторами. И от того, будет ли она пытаться увековечить свою гегемонию (в имперской или какой-то иной форме) или же найдет в себе силы своевременно отказаться от столь опасной, с точки зрения Э. Я. Баталова, претензии, будет зависеть новый мировой порядок. В книге рассматриваются концепции наиболее влиятельных американских аналитиков, таких, как Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, З. Бжезинский, Х.. Булл, И. Валлерстайн, Дж. Гэддис, М. Каплан, Я. Кларк, Г. Киссинджер, Ч. Краутхэммера, Н. Хомского, М. Ховарда и др. На основе анализа дискуссий о новом мировом порядке, которые велись в Соединенных Штатах в 60 - 90-е годы ХХ столетия, в том числе о понятии и феномене "нового мирового порядка", а также проблем современного мирового политического развития автор показывает наличие глубинных связей между концепциями мирового политического развития и политического порядка, формирующимися в США в условиях после-холодно-военного мира, и национальными политическими традициями, которые складывались в этой стране на протяжении предшествующей истории. Не выстраивая собственной альтернативной конструкции мирового порядка ХХI века, Э Я. Баталов тем не менее высказывается относительно стратегии при поисках нового вектора мирового развития. Он называет стратегические задачи на ближайшие годы, от решения которых в немалой степени, как полагает Э. Я. Баталов, будет зависеть устойчивость мирового порядка, а значит и повышение качества жизни человечества, если не обеспечение самого его выживания.

2. Лукьянов, В. Ю. Идеология в системе международных отношений : первая пол. ХХ в. / В. Ю. Лукьянов. - СПб. : Норма, 2004. - 200 с.

Традиционно главным механизмом формирования системы международных отношений был так называемый принцип "баланса сил", а единственным "действующим лицом" международных отношений являлось государство. Автор исследования полагает, что в ХХ веке ситуация принципиально изменилась. Появляется целый ряд как политических, так и неполитических факторов, не связанных непосредственно с понятием государство, но оказывающих серьезное влияние на формирование системы международных отношений. Среди них - ядерное оружие, формирование единого информационного пространства, международный терроризм и т.д. Особое место в этом ряду принадлежит идеологии, которая уже в начале ХХ столетия превратилась в важнейший фактор формирования системы международных отношений. В монографии анализируются основные идеологии конца ХIХ - начала ХХ веков - демократия, марксизм, расизм, антисемитизм, империализм, фашизм, тоталитаризм. Подчеркивается, что ключевыми моментами идеологий ХХ в., принципиально отличающимися от идеологий предшествующего периода, являются отрицание и упрощение, то есть сведение сложнейших проблем человеческого бытия - философии, политики и экономики - к предельно упрощенной, примитивной форме. Перестав нести в себе какую-либо научную ценность, идеологии превратились в примитивное орудие пропаганды. На основании выводов, сделанных автором в ходе исследования, он обозначает главную задачу, стоящую перед мировым сообществом в данной области в ХХI в. - борьба с "синдромом тоталитарных идеологий", гуманизация системы международных отношений.

3. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Н. И. Бухаркин [и др.] ; ред. В.С. Баковецкая ; Рос. акад. наук, Ин-т между-нар. экон.. и полит. исслед. РАН. - М. : Наука, 2005. - 181, [2] с.

Монография является сравнительным политологическим исследованием, в котором обобщается опыт формирования демократического правового государства и гражданского общества в регионе Центральной и Юго-Восточной Европы. Дается анализ факторов, определяющих развитие этих процессов, а также возникающих на этом политическом пути трудностей и конфликтов. Рассматриваются вопросы, связанные с организацией демократических состязательных выборов, осуществлением принципа разделения властей, становлением институтов и принципов правового государства, в том числе независимой судебной власти и др. Значительное внимание уделено анализу процессов зарождения гражданского общества. Речь идет о становлении и функционировании многопартийной системы и сектора неправительственных организаций, средств массовой информации, религиозных организаций, частных школ и вузов.

4. Ахова, Е. В. Трансформация политических институтов ЕС : современные тенденции и перспективы / Е. В. Ахова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Кубан. гос. ун-т", каф. политологии и упр. - Ставрополь : Базис, 2005. - 106 с.

В ХХ веке в Европе родилась новая геополитическая структура - Европейский Союз (ЕС). Под институтами ЕС в данном исследовании подразумеваются его политико-организационные структуры: Комиссия, Европарламент, Совет Министров, Совет ЕС, Суд ЕС и др. Подчеркивается, что впервые в истории европейской интеграции практически одновременно реализуется несколько проектов: введение единой валюты - евро, расширение (одновременное принятие в ЕС большой группы стран Центральной и Восточной Европы и Балтии), углубление сотрудничества в военной сфере, реформа институтов и принятие Конституции Европейского Союза. Автор данной работы анализирует различные аспекты теоретических исследований оснований европейской интеграции в политической науке, прослеживает становление и эволюцию политических институтов ЕС. Рассматриваются проблемы и перспективы расширения ЕС, опасности и угрозы на пути этого процесса.

5. Бхагвати, Дж. В защиту глобализации / Джагдиш Бхагвати ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева ; Центр исслед. постиндуст. о-ва, журн. "Свободная мысль - ХХI". - М. : Ладомир, 2005. - 406 с.

Дж. Бхагвати - американский экономист индийского происхождения, профессор Колумбийского университета, признанный авторитет в области международного разделения труда и мировой торговли, сторонник фритредерства. В этой книге Дж. Бхавати опровергает широко распространенные заблуждения относительно глобализации, дает беспристрастный анализ позитивных и негативных ее сторон, предлагает конструктивное видение перспектив глобализации, рисует картину современного мира в оптимистическом свете на основе аргументированных и непредвзятых ответов на критику со стороны "антиглобалистов". Вместе с тем, Дж. Бхавати видит "больную точку" современной глобализации в несовершенстве ее политической составляющей. Поэтому все содержание книги профессора Дж. Бхавати - это поиск решения главной, по его мнению, задачи, а именно: установление оптимального баланса между политическими возможностями развитых стран навязывать миру свое видение глобализации и политическими возможностями развивающихся стран сопротивляться такому навязыванию.

6. Геополитики и геостратеги : соврем. амер. геополитики : хрестоматия. Ч. 4 / авт.-сост. Б. А. Исаев [и др.] ; под ред. Б. А. Исаева. - СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, 2004. - 251 с.

В хрестоматии собраны выдержки из наиболее значимых работ современных американских геополитиков. Среди них тексты из книг военного историка и военного стратега Б. Броуди "Стратегия в век ядерного оружия", специалиста по теории международных отношений М. Каплана "Система и процесс в международной политике", социолога, макроэкономиста и геополитика И. Валлерстайна "Анализ мировых систем и ситуация в современном мире", историка и политолога А. М. Шлезингера-младшего "Циклы американской истории", политолога З. Бжезинского "Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы", а также выдержки из трудов С. Хантингтона, Ф. Фукуямы, З.П. Бьюкенена, П. Джонсона, Д. Додни, А. Баттлера.

7. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире : сборник / отв. ред. Т. Тимофеев. - М. : ОГНИ ТД, 2005. - 271 с. - (Серия "Вызовы ХХI века").

Проблематике последствий неравномерного, асимметричного развития стран в условиях нарастающей глобализации посвящена первая в серии "Вызовы ХХI века" книга, которую составили статьи ведущих отечественных ученых Института Европы, Институтов экономики, философии, социологии РАН, ИНИОН, а также исследователей из зарубежных стран. Речь идет о "мондиализации" и национальной самоидентификации, о проблемах международного терроризма, о характере, путях и способах урегулирования межэтнических и межконфессиональных конфликтов.

8. Глобализация и Россия : проблема демократического развития : [монография] / Н. В. Загладин [и др.] ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - 2-е изд. - М. : Рус. слово, 2005. - 494, [1] с. табл.

Коллективная монография посвящена вопросам влияния глобализации на политические процессы в современном мире и прежде всего в России, на возможности и перспективы укрепления ее демократических институтов. Работа предназначена для оказания помощи преподавателям общественно-политических дисциплин в школах, лицеях, колледжах и высших учебных заведениях, которые стремятся повысить уровень своей квалификации.

9. Губченко, А. В. Глобализация и безопасность современного государства : монография / А. В. Губченко. - М. : Граница, 2005. - 309, [2] с. ил.

В центре исследования - проблема безопасности современных государств на национальном, региональном и международном уровнях в контексте глобализации и глобальных рисков, в том числе влияние глобализации на безопасность России и сопредельных с ней стран. А. Губченко полагает, что сегодня отсутствует общепризнанная методология исследования глобальных проблем, а методологические подходы к исследованию явлений и процессов планетарного характера постоянно совершенствуются в рамках геополитики, политологии, теории международных отношений, глобалистики и других наук. Необходимо, по мнению А. Губченко, "преодолеть узкие рамки сложившихся традиционных методологических подходов, авторы которых, в ущерб всестороннему анализу, предпочитают аргументировать свои выводы, став либо на позиции идеологов и политиков ведущих государств мира, стремящихся к толкованию и управлению процессом глобализации из одного центра - из США и его атлантического сообщества, либо на позиции отечественных патриотов, стремящихся рассматривать глобализацию лишь через призму национальных интересов". С позиций геополитики автор монографии раскрывает сущность глобализации, предлагает свое видение геополитической системы мира, геополитического положения и геополитических интересов России и сопредельных с ней государств. А. Губченко подчеркивает, что глобализация объективно потребовала поиска новых путей обеспечения национальной безопасности государства, выделения в ее структуре глобальной составляющей. Автор делает вывод о том, что главной задачей в сфере обеспечения глобальной безопасности современного государства по-прежнему является защищенность от воздействия военных угроз. "В соответствии с этим, - пишет он, - одной из приоритетных задач политической науки является исследование механизма защиты геополитических интересов и особенностей глобальной безопасности современных государств в зависимости от уровня и динамики их социально-экономического развития и других факторов".

10. Дергачев, В. А. Глобалистика : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям экономики и упр. (060000), "Политология" (020200) и "Междунар. отношения (350200) / В. А. Дергачев. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 303 с. табл.

Глобалистика, как определяет предмет этой науки В. А. Дергачев, является новой междисциплинарной формой знания в области международных отношений и мировой политики. Автор, стремясь преодолеть экономоцентризм в аналитике глобализационных процессов, рассматривает ин-формационные, политические и социальные аспекты глобализации. Значительное внимание уделено геополитическим проблемам в современной битве за новый мировой порядок. Речь идет об американской мировой гегемонии, о причинах саморазоружения и саморазрушения советской сверхдержавы, о роли других мировых цивилизаций в глобализирующемся мире, в том числе западноевропейской, китайской, мусульманской, индийской, латиноамериканской и центральноафриканской. Анализируя издержки неолиберальной (экономической) глобализации и ее перспективы, В. А. Дергачев делает вывод о том, что глобализация - это объективный процесс, но в границах Больших пространств. Поэтому, с его точки зрения, неолиберальная глобализация не может претендовать на универсальность в мире множественности миров. Учебное пособие содержит список современных западных и отечественных работ по глобализации.

11. Зеленева, И. В. Геополитика и геостратегия России : ХVIII - первая пол. XIX в. / И. В. Зеленева; отв. ред. В. С. Ягья ; С.-Петерб. гос. ун-т, Фак. междунар. отношений. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 268, [1] с.

Предмет исследования в книге - содержание понятий "геополитика", "геостратегия" и проблема перехода от геополитики к геостратегии в международных и внутриполитических делах. Автор полагает, что сегодня мир вступает в такую фазу развития, когда на смену геополитическому максимализму наций приходит геостратегический интерес человечества в целом. Исследуя полуторавековой период существования Российской империи XVIII - XIX вв. с пространственно-политической точки зрения автор монографии в новом ракурсе реконструирует знакомые исторические события, начиная с внутренней и внешней политики Петра Великого и завершая последними годами правления Николая I. На основе анализа российского опыта, геополитических и геостратегических идей и теорий в контексте международных событий XVIII - XIX вв. автор книги делает вывод о том, что код геополитического развития России определяется ее стремлением стать мировой державой, что геополитическая миссия России, парадигма ее геополитического развития - быть геополитическим, а со временем и геостратегическим посредником во взаимоотношениях Европы и Азии, представлять интересы христианской цивилизации на Востоке и восточных цивилизаций в Европе, принадлежать и Востоку, и Западу одновременно, но при этом оставаться самостоятельным цивилизационным центром. Подчеркивается, что на фоне глобальной интеграции перед Россией XXI в. открывается перспектива вернуть себе роль страны-посредника в торговом обмене между традиционными Западом и Востоком. Но сделать это, опираясь исключительно на российскую военно-политическую мощь, то есть геополитическими средствами, практически невозможно. Вместе с тем, по мнению автора исследования, геостратегический путь ставит перед Россией предварительную задачу получить очень важный статус - страны-гаранта стабильности мировой экономической системы.

12. Каллиникос, А. Антикапиталистический манифест : пер. с англ. / Алекс Каллиникос. - М. : Праксис, 2005. - 178, [1] с.

А. Каллиникос - профессор политической философии Йоркского университета, автор книг "Равенство" (1999 г.) и "Против "третьего пути"" (2001 г.) - в своей новой работе анализирует международное движение против капиталистической глобализации, пытается формулировать стратегические цели и программу этого движения. Он не скрывает, что эта книга написана под влиянием "Манифеста Коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса, поскольку "капитализм лучше всего рассматривать в соответствии с логикой, впервые описанной Марксом, как систему, основанную на эксплуатации наемного труда и движимую конкурентным накоплением капитала". А. Каллиникос уверен, что важнейшие проблемы, с которыми сегодня сталкивается человечество - бедность, социальная несправедливость, разрушение окружающей среды и война - имеют один и тот же источник, коренящийся в капиталистической системе и что соответственно решение этих проблем должно быть радикальным. Подвергая критике неолиберальную политику "Вашингтонского консенсуса", автор предлагает для обсуждения свою переходную программу в качестве альтернативы капитализму и одновременно руководства к действию антиглобалистов, которые, с точки зрения А. Каллиникоса, должны организовать массовую борьбу за всеобщую эмансипацию.

13. Костин, А. И. Экополитология и глобалистика : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности (направлению подгот.) ВПО 030201 и 030200 "Политология" / А. И. Костин. - М. : Аспект-Пресс, 2005. - 414, [2] с. ил., табл.

Учебное пособие посвящено анализу теоретико-методологических основ глобалистики и экополитологии, интерсоциональных и антропосоциальных проблем политики глобальной безопасности, а также политических проблем обеспечения экологической безопасности планетарного развития. Особое внимание уделено рассмотрению влияния глобализации политики и экологизации политической деятельности на расширение предметного поля современной политической науки. Логическая схема изложения учебного материала в главах следующая: прежде всего, выделяются основные доминанты содержания глобальных и эколого-политологических знаний в рамках конкретной темы. Далее дается текст, раскрывающий узловые вопросы по данной тематике. После текста предлагаются вопросы для самопроверки и список литературы. В конце главы помещен словарь терминов и понятий.

14. Панарин, А. С. Реванш истории : российская стратегическая инициатива в ХХI в. / Александр Панарин ; под общ. ред. Н. Н. Зарубиной. - М. : Русскiй мiръ : Моск. учебники, 2005. - 430, [1] с., [1] л. портр. - (Серия "Литературная премия Александра Солженицына" / Рус. Обществ. Фонд).

Книга А.С. Панарина - это глубокое осмысление нового мирового порядка, места в нем России и ее ценностного самостояния, новаторское исследование, посвященное трудному нравственному и политическому выбору современного человечества в условиях новой активизации силовой геополитики. Автор пишет: "Гипотеза, положенная в основу данной книги, состоит в том, что назревший поворот российской и всемирной истории, поворот, продиктованный тупиковостью прежних решений правящего в мире западничества, касается не технико-производственных, экономических факторов, но основ нашей духовности, наших мироустроительных установок и ценностей. Этот поворот готовит реванш духовно-гуманитарной элиты над "организаторами", "экспертами" и "командирами производства"… Речь идет о таком типе духовно-гуманитарного сознания, который мобилизуется в ответ на вызовы современного нигилизма, грозящего окончательным разрушением природы и культуры. Это тот самый тип, который однажды пробудился в эпоху гибели античного мира". Что касается России - страны, живущей на перекрестке великих миров Востока и Запада, Севера и Юга, то, по мнению А. С. Панарина, перед нею открываются два пути. Если Россия поверит версии "конца истории" - тому, что принципиально новых решений жизнеустройства в запасе у человечества нет, то она, вероятнее всего, изберет силовой вариант решения. Размышляя о России, как о главной жертве геополитического передела мира сегодня, о миссии России и ее будущем, А. С. Панарин видит и другой путь, а именно: творческие возможности российской культуры, в которых можно обрести спасительный ответ на беспрецедентные вызовы эпохи для России и всего мира. Речь у А. С. Панарина идет о новом формационном решении, формировании новой исторической парадигмы. Для России это означает, по убеждению автора, что нынешняя разорванность двух социокультурных полюсов - народа и элиты - должна быть, наконец, преодолена, "чтобы пространственное чувство народа и историческое чувство интеллигенции спаялись воедино. Тогда наш национальный проект будущего станет конкурентоспособным на рынке мировых альтернативных проектов современной переходной эпохи".

15. Престовиц, К. Страна-изгой : Односторонняя полнота Америки и крах благих намерений / Клайд Престовиц ; пер. с англ. А. Кириллова. - СПб. : Амфора, 2005. - 605, [1] с. - (Новая эврика).

Книга американского политика и дипломата предлагает убедительный анализ современной геополитической ситуации и роли США в мире. По оценке известного американского политолога Дж. Ная, эта книга - "здравое предупреждение консерватора об опасностях унилатерализма и искушениях империи". Говоря о замысле книги, К. Престовиц признается: "…Мы склонны объяснять критику в адрес американской политики по большей части завистью к нашим успехам и нашей власти, а кроме того, хроническим антиамериканизмом. В этом, разумеется, есть доля истины, но главное в другом. Наверное, нам следует присмотреться к тому, как мы решаем некоторые ключевые вопросы, как выглядит наше поведение со стороны и согласуется ли оно с нашими же собственными ценностями. Первым в списке основных претензий значится "американский унилатерализм", который мир расценивает как типично американскую разновидность "мягкого империализма". С ним тесно связана дискуссия о том, считать ли глобализацию "американизацией" и как к ней относиться: принимать или сопротивляться ". Настаивая на провоцирующем смысле названия книги и не переставая думать о своей стране как о "городе на верху горы", К. Престовиц с присущей ему проницательностью, приобретенной им за долгие годы работы за границей, размышляет об истоках нарастающего отчуждения Америки от остального мира.

16. Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее : последствия биотехнолог. революции / Ф. Фу-куяма ; пер. с англ. М. Б. Левина. - М. : АСТ : ЛЮКС, 2004.- 349 с. - (Philosophy).

В своей новой книге известный американский философ, обращаясь к проблемам путей человечества в будущее, политике на будущее, размышляет о влиянии современной биологии на понимание политики, о том, как понимание политических целей и путей их достижения формируется под влиянием новой экспериментальной информации из таких областей, как этология, эволюционная биология, когнитивная неврология. Ф. Фукуяма полагает, что перед лицом проблем, которые ставит перед человечеством современ-ная биотехнология, где позитивное и негативное тесно переплетены, существует только одно возможное решение: государства должны политически регулировать разработку и применение таких технологий, организовав институты, которые будут различать технологический прогресс, способствующий процветанию человека, и прогресс, составляющий угрозу человеческому достоинству и благополучию. Ф. Фукуяма убежден: вопрос о том, что нам делать с биотехнологией, - вопрос политический, и решать его не технократам. Ответ на вопрос, кому решать и какой именно властью контролировать биотехнологию, по мнению американского ученого, "на самом деле очень прост и решен несколькими столетиями политической теории и практики: решать должна демократически устроенная общественность, действующая главным образом через своих избранных представителей, которая является в этих делах сувереном и обладает властью контролировать темпы и размах развития технологий".

17. Этциони, А. От империи к сообществу : новый подход к международным отношениям / Амитаи Этциони ; пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева ; Центр исследований постиндустр. о-ва, журн. "Свободная мысль - ХХI". - М. : Ладомир, 2004. - XLI, 342 с.

Известный американский социолог А. Этциони имеет репутацию создателя и интеллектуального лидера целого направления современной политической социологии, получившего название коммунитаризма. В основе подхода А. Этциони к исследованию международных отношений лежит последовательное отрицание доктрины Realpolitik и утверждение этических начал в данной сфере. А. Этциони не призывает к конструированию какой-то новой системы ценностей. Цель данного исследования американского профессора - обоснование путей создания механизма глобальной управляемости, путей трансформации современного мира национальных государств в то, что он называет "всемирным сообществом сообществ" на основе усвоения избранными лидерами нравственных консенсусных формулировок, вырастающих из глобального синтеза на транснациональном уровне и новых, пусть наделенных ограниченными полномочиями, органов глобальной власти. На основе коммунитарной теории А. Этциони предлагает оригинальное видение глобальной архитектуры, складывающейся после "холодной войны". По его мнению, происходит формирование своего рода мирового правительства. Эта зарождающаяся глобальная власть как прообраз особой (sui generis) глобальной архитектуры наиболее наглядно проявляется во внешней политике США. Подчеркивается, что коммунитарную перспективу имеет политика многостороннего сотрудничества, которая делает возможной конвергенцию ценностей и интересов всех, кого она затрагивает. Вместе с тем, А. Этциони отмечает, что в начале ХХI века устойчивое всеобщее согласие существует лишь по немногим из проблем, поставленных эпохой модернити, что глобальный консенсус скорее всего недостижим. Но, по мнению А. Этциони, есть в мире неотложные проблемы, которые уже не могут оставаться предметом только внутринационального обсуждения. При анализе этих проблем особое внимание американский профессор уделяет сокращению нравственного и политического отставания, преодолению отчуждения человека от политики.